Онтологія правотворчості
Анотація
Анотація. Проблема правотворчості знову набула актуальності в юридичній теорії й практиці у зв’язку з прийняттям 24 серпня 2023 року Верховною Радою України Закону України «Про правотворчу діяльність». З одного боку, цей Закон поклав край безплідним і схоластичним дискусіям про те, що є правотворчістю і що головніше: «правотворчість» чи «правоутворення», а з іншого боку, передбачив вимоги до важливої частини правотворчої діяльності – законотворчості та творення нормативно-правових актів. Торік у журналі «Філософські та методологічні проблеми права» ми спільно з професором Н. Кушаковою-Костицькою опублікували статтю «Філософські проблеми правотворчості», яка була філософською пропедевтикою до проблеми правотворчості. Безсумнівно, що це був лише пробний підхід до вирішення проблеми філософського осмислення правотворчості, адже є потреба в поглибленому аналізі онтології, епістемології, аксіології, гносеології, антропології правотворчості. У цій статті зроблено спробу онтологічного підходу до аналізу правотворчості як до сущого, буттєвого. Напевно, онтологічний підхід до правотворчості потребує ув’язування останньої з буттям соціуму, громадянського суспільства, держави, без яких правотворчість не існує, є недоцільною та неможливою. Також онтологія правотворчості пов’язана з онтологією, буттям права й законодавства. Дослідження зазначених моментів зробить зрозумілою потребу розвитку положень, закріплених у Законі України «Про правотворчу діяльність».
Ключові слова: правотворчість; законотворчість; онтологія; буття права; право; закон; громадянське суспільство; держава.
Завантаження
Посилання
Andreiev, D.V., Vovk, V.M., Ivchenko, Yu. V., & Pavlyshyn, O.V. (2012). Philosophy of law: current problems and modern interpretations (2nd ed., rev.). Kyiv: NAVS.
Ásta. (2024). Social Ontology: Where Now? Journal of Social Ontology, 10(3), 7-10. DOI: 10.25365/jso-2024-9028
Atoian, O.M. (2010). The Idea of Intuitive Law in the Concept of L. Petrazhytsky. Legal Bulletin, 2(15), 8-11.
Danylian, O.H. (Eds.). (2018). Society, Man, Law: Experience of Philosophical and Legal Understanding. Kharkiv: Pravo.
Daub, J., Geva Brandt, A., Volkmer, S., Northoff, G., & Hirjak, D. (2024). Arthur Schopenhauer: An underappreciated philosopher in psychiatry and his applied epistemology of body and self-experience. Schizophrenia Research, 267, 487-496. DOI: 10.1016/j.schres.2024.04.019
Garcia-Godinez, M. (2024). A deflationary approach to legal ontology. Synthese, 203(64), 207-235. DOI: 10.1007/s11229-024-04487-1
Hegel, G.W.F. (2015). Key Concepts. London: Routledge. DOI: 10.4324/9781315744292
Heidegger, M. (2015). Being and Truth. Bloomington: Indiana Umiversity Press.
Kaufmann, A. (1997). Rechtsphiloosophie. Muncnen: C.H. Beck.
Kennington, R. (Ed.). (1985). The Philosophy of Immanuel Kant. Washington, D.C.: Catholic University of America Press. DOI: 10.2307/j.ctv80c9sp
Kistiakivskyi, B. (1996). Selected Works. Kyiv: Abrys.
Kostenko, O.M. (2020). In the light of social naturalism (selected). Kyiv: Palyvoda A.V.
Kostytskyi, M.V. (2010). Renaissance of natural philosophy or universal (cosmic) laws as a source of law. Academic readings, 15, 22.
Laplantine, Ch., & Mcelvenny, J. (2022). Émile Benveniste. Interviews in the history of linguistics, 1, 61-66. DOI: 10.5281/zenodo.7096298
Maksymov, S.I. (2002). Legal reality as a subject of philosophical understanding (Doctoral dissertation, Kharkiv, Ukraine).
Moiseienkova, S.O. (2015). Anthropological and Legal Determinants of Law Formation. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series "Legal Sciences", 824(6), 272-277.
Okrent, M. (2020). The Truth of Being and the History of Philosophy: A Companion to Rorty. (Chapter 17), (pp. 281-296). New York: John Wiley & Sons Ltd. DOI: 10.1002/9781118972199.ch17
Petrazhytskyi, L.Y. (2011). Selected Works (Vol. 2). I.S. Hrytsenko (Ed.). Kyiv: Lybid.
Quine, W.V.O. (1980). From a Logical Point of View: Nine Logico-Philosophical Essays. Cambridge: Harvard University Press. DOI: 10.2307/j.ctv1c5cx5c
Sasan, J.M. (2023). Existentialism and Its Influence on Our Understanding of Knowledge, Truth, Morality, Values, and Religion. Journal of Learning on History and Social Sciences, 1(1), 40-48. DOI: 10.61796/ejlhss.v1i1.11
Spektorskyi, Ye.V. (2011). Jurisprudence and Philosophy. Philosophy and Encyclopedia of Law at St. Volodymyr University (pp. 381-406). Kyiv: Lybid.
Swift, Dzh. (2013). Gulliver's Travels. Kharkiv: Folio.
Tsymbaliuk, M.M. (2008). Ontology of Legal Consciousness: Theory and Reality. Kyiv: Atika.
Wolf, W.C. (2024). Hegel's Metametaphysical Antirealism. International Journal of Philosophical Studies, 1-22. DOI: 10.1080/09672559.2024.2427591
##article.numberofviews## 0 ##article.numberofdownloads## 1
Авторське право (c) 2025 Філософські та методологічні проблеми права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
