Диджиталізація в сучасному судочинстві

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33270/02202002.82

Анотація

Мета статті – проаналізувати й виявити особливості «електронного суду» як явища, породженого сучасною інформаційно-цифровою культурою; довести, що судова діяльність і судочинство також не є винятком. Методологічну основу статті становить сукупність методологічних підходів і система філософських та загальнонаукових методів. Визначальними є метод діалектики, порівняльний і герменевтичний, а також конструктивізм й антропологізм як методологічні підходи. Наукова новизна.
У статті проаналізовано зміни у вітчизняному судочинстві, зумовлені поширенням і застосуванням цифрових технологій у всіх сферах суспільного буття. Зазначено, що досягнення у сфері цифрових технологій нині впроваджують у таке явище, як «електронний суд», функціонування якого має поліпшити доступ до правосуддя. У сучасному правозастосуванні також представлено процеси автоматизації та алгоритмізації, застосування яких передбачає використання роботів і штучного інтелекту. Висновки. Диджиталізація як феномен сучасності пронизує всі сфери суспільного буття. Оцифрування та цифровізація як предметні форми диджиталізації є елементами третьої та четвертої промислових революцій, «діють» у сфері правозастосування, зокрема в судочинстві.

Ключові слова: правозастосування; правовий текст; диджиталізація; цифровізація; судочинство; електронний суд; промислова революція; алгоритмізація.

Біографія автора

  • В. Рудюк

    аспірант кафедри філософії права та юридичної логіки Національної академії внутрішніх справ, м. Київ

Посилання

Дорская А. А.,.Дорский А. Ю. Официальная политика памяти всовременной России: юридическое измерение. Вестник Санкт-Петербургского университета.2018. № 2. С. 124–138. (Серия «Право»). doi: https://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2018.201.

Фрончко В. До питання про цифрову юриспруденцію. Актуальні проблеми правознавства. 2019. Вип. 2 (18). C. 144–148.

Краснов Є. «Електронний суд» потребує не лише технологічного вдосконалення, а й правового. URL: http://rsu.gov.ua/ua/news/egor-krasnov-elektronnij-sud-potrebue-ne-lise-tehnologicnogo-vdoskonalenna-a-j-pravovogo.

Моисеева А. А. Условия и последствия диджитализации современного общества: социально-экономический анализ. Вестник Томского государственного университета. 2017. № 39. С. 216–226. doi: https://doi.org/10.17223/1998863ɏ/39/24.

Пашенцев Д. А., Алимова Д. Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений. Государство и право. 2019. № 6. C. 102–106. doi: https://doi.org/ 10.31857/S013207690005265-3.

Пашенцев Д. А. Особенности правоприменения в условиях цифровизации общественных отношений. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2020. № 1. С. 35–49. (Серия «Право»). doi: https://doi.org/doi.org/ 10.21638/spbu14.2020.103.

Ракитина Л. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/44100-distancionnyj-sudebnyj-process-espechenie-iska.

Riordan M., Hoddeson L., Narayanamurti V. Crystal fire: The birth of the information age. Physics Today. 1998. T. 51. 64 р.

Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Crown Business. 2017. 172 р.

Васильєв С. В. Цивільний процес : підручник. Київ : Алерта, 2019. 506 с.

Vovk V., Kaljuzhnyj R. The rights of ingumans: philosophical and outline education. EURÓPSKA VEDA. Vedecký časopis. Vedecký časopis. 2019. No. 3. P. 105–109.

Завантаження

Опубліковано

2021-04-05

Номер

Розділ

Право і політика

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають