Вплив цифрової етики на врегулювання онлайн-комунікації в ситуації кіберагресії

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.33270/02263101.5

Анотація

Анотація. Актуальність дослідження зумовлена порушеннями в цифровому середовищі норм і правил комунікативної онлайн-взаємодії та виявами антисоціальної поведінки у вигляді кіберагресії, що спричинено переосмисленням або запереченням загальноприйнятих етичних цінностей та принципів і завдає шкоди ментальному здоров’ю інтернет-користувачів. З’ясовано, що у зв’язку з певними властивостями спілкування в соціальних мережах (анонімність, дистанційність) нерідко відбувається зниження ступеня відповідальності інтернет-користувачів за порушення цифрової етики. Акцентовано на посиленні ролі захисту інтернет-користувачів від кіберагресії, яка може виявлятися в її різних видах – кібербулінгу, телефонному шахрайстві, мобінгу, тролінгу, флеймінгу, етнічній упередженості, дискримінації. Обґрунтовано необхідність регулювання онлайн-комунікації на засадах цифрової етики, знаходження ефективних  інструментів  протидії кіберагресії. У статті проаналізовано методологічні підходи до розвитку етичної та комунікативної компетентності користувачів. Узагальнено наукові позиції щодо запобігання та подолання виявів кіберагресії, психологічного тиску та маніпуляцій. Мета дослідження – здійснити методологічний аналіз впливу цифрової етики на врегулювання онлайн-комунікації в ситуації протидії кіберагресії. У дослідженні використано діагностичний інструментарій, що охоплював методики визначення рівнів етичної свідомості та комунікативних умінь, вивчення особливостей етичної спрямованості прийнятих рішень, тональності й емоційності онлайн-відповідей респондентів у потенційних ситуаціях кіберагресії. Результати дослідження виявили значущі позитивні взаємозв’язки між етичними виборами прийнятих рішень у ситуаціях протидії кіберагресії та субшкалами рівнів етичної свідомості. Встановлено слабкі позитивні зв’язки між такими показниками, як неетичний вибір висловлювань у конфліктних ситуаціях; доконвенційний рівень етичної свідомості; недостатній розвиток комунікативної компетентності респондентів. У висновках доведено, що цифрова етика в ситуаціях потенційної протидії кіберагресії безпосередньо пов’язана з особистісними характеристиками користувачів, зокрема: комунікативною компетентністю; справедливістю, орієнтованістю на самоцінність особистості; емпатією, усвідомленою саморегуляцією в напружених ситуаціях інтернет-середовища.

 

Ключові слова: цифрове середовище; етична свідомість; комунікативна компетентність; антисоціальна поведінка; прийняття рішень.

Біографії авторів

  • Маргарита СОВА

    доктор педагогічних наук, професор, професор кафедри психології, педагогіки
    та суспільних дисциплін Державного податкового університету

    08200, вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Україна

  • Світлана ДЄНІЖНА

    кандидат педагогічних наук, доцент, доцент кафедри психології, педагогіки
    та суспільних дисциплін Державного податкового університету

    08200, вул. Університетська, 31, м. Ірпінь, Україна

Посилання

Andriichenko, Zh., Blyzniuk, T., & Maistrenko, O. (2021). Digital etiquette and communications: trends and requirements of the present. Economy and Society, 34. DOI: 10.32782/2524-0072/2021-34-24

Baraldsnes, D., & Caravita, S.C. (2025). The Relations of Teacher Use of Anti-bullying Components at Classroom and Individual Levels with Teacher and School Characteristics. International Journal of Bullying Prevention. DOI: 10.1007/s42380-024-00284-z

Gilligan, J. (1976). Beyond Morality: Psychoanalytic Reflections on Shame, Guilt and Love. Moral Development and Behavior: Theory, Research and Social Issues (pp. 144-158). New York: Holt, Rinehart, Winston.

Gonzalez-Alonso, F., Guillen-Gamez, F.D., & de Castro-Hernandez, R.M. (2020). Methodological Analysis of The Effect of an Anti-Bullying Program in Secondary Education Through Communicative Competence: a Pre-Test–Post-Test Study with a Control-Experimental Group. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(9), DOI: 10.3390/ijerph17093047

Hidenko, Ye.S. (2021). Cyberbullying: violence on the social network. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Series "Jurispudentsia", 50, 26-29. DOI: 10.32841/2307-1745.2021.50.6

Holcombe, A. (2022). Ad hominem rhetoric in scientific psychology. British Journal of Psychology, 113(2), 434-454. DOI: 10.1111/bjop.12541

Kavka, O.M. (2021). Netiquette in social networks. Transcarpathian Philological Studies. Uzhhorod: Publishing House "Helvetica", 1(19), 166-170. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2021.19.1.30

Kohlberg, L. (1984). Essays on moral development. (Vol. 2). San-Francisco: Harper & Row Publ.

Koliada, I.H. (2023). "Robinsons" of the digital world. Cultural almanac, 1, 121-126. DOI: 10.31392/cult.alm.2023.1.16

Kuriepin, V.M., Samoilenko, O.O., & Batsurovska, I.V. (2025). Сybersecurity of the digital educational environment as a component of the occupational and life safety system. Society and national interests, 11(19), 258-266. DOI: 10.52058/3041-1572-2025-11(19)-255-267

Lombard, F., Schneider, D., Merminod, M.M., & Weiss, L. (2020). Balancing emotion and reason to develop critical thinking about popularized neurosciences. Science & Education, 29. DOI: 10.1007/s11191-020-00154-2

Marin-Lopez, I., Zych, I., & Ortega-Ruiz, R. (2020). Relations Among Online Emotional Content Use, Social and Emotional Competencies and Cyberbullying. Children and Youth Services Review, 108. DOI: 10.1016/j.childyouth.2019.104647

Moskalova, L., & Chorna, V. (2021). Cyberbullying among students: a modern psychological problem. Scientific Perspectives, 12(18), 423-433. DOI: 10.52058/2708-7530-2021-12(18)-423-433

Protsenko, O., Chubina, T., & Dmytrenko, D. (2022). Ethics and information ethics in the communicative space of modern society. Visnyk of Lviv University. Series "Philosophical and political studies", 44, 98-104. DOI: 10.30970/PPS.2022.44.1

Shahrour, G., Ananbh, N., & Dalky, H. (2023). The Role of Teacher-Student Relationship on Teachers’Attitudes Toward School Bullying: A Study from Jordan. International Journal of Bullying Prevention, 7, 242-252. DOI: 10.1007/s42380-023-00194-6

Shkvaryliuk, M.V. (2026). Digital ethics and media literacy as components of the online communication culture of higher education students. Prospects and innovations of science, 1(59), 1881-1890. DOI: 10.52058/2786-4952-2026-1(59)

Skarbez, R., Smith, M., & Whitton, M.C. (2021). Revisiting Milgram and Kishino’s Reality-Virtuality Continuum. Front. Virtual Real, 2. DOI: 10.3389/frvir.2021.647997

Sovа, М.О., & Dienizhna, S.О. (2024). International Experience of Legal Regulation of the Danger of Artificial Intelligence in the Realities of Wartime: the Ethical and Philosophical Aspect. Рhilosophical and methodological problems of law, 1(27), 45-57. DOI: 10.33270/01242702.45

Vanh, D. (2023). Digital culture: features and its main characteristics. Current problems of philosophy and sociology, 41, 15-21. DOI: 10.32782/apfs.v041.2023.3

Voronkova, V., Kyvliuk, O., & Andriukaitene, A. (2023). Evolution from active responsible citizenship to digital in the context of critical thinking: the experience of EU countries. Humanities Studies, 14(91), 23-34. DOI: 10.32782/hst-2023-14-91-03

Vovk, V. & Blikhar, V. (2025). Legal Regulation in the Information Space in the Context of Digital Humanism as Compensation for Non-Compliance with the Norms of Information Ethics and Digital Citizenship. Philosophical and methodological problems of Law, 1(29), 22-28. DOI: 10.3327/02252901.3

Vovk, V.M. (2025). Information ethics and security in the information space. International humanitarian law and the foundations of security in times of armed conflicts: materials of the International Scientific and Practical Conference (pp. 135-138). Kyiv: Kyiv. In-t Nats. hvardii Ukrainy.

Zych, I., Gomez-Ortiz, O., Fernandez Touceda, L., Nasaescu, E., Llorent, V.J. (2020). Parental Moral Disengagement Induction as a Predictor of Bullying and Cyberbullying: Mediation by Children’s Moral Disengagement, Moral Emotions, and Validation of a Questionnaire. Child Indicators Research, 13. DOI: 10.1007/s12187-019-09670-2

Завантаження

Опубліковано

2026-07-01

Номер

Розділ

Філософія та філософія права

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають