Методологічні підходи в структурі методології дослідження правової реформи
Анотація
Анотація. Узагальнено, розширено й обґрунтовано наукові знання про місце, роль і гносеологічний потенціал методологічних підходів у системі методологічного інструментарію вивчення правової реформи. Проаналізовано сучасні погляди на зміст, структуру, особливості та можливості методології науки, методології правознавства, методології правового пізнання. З’ясовано, що методологія правових досліджень й уявлення вчених про її потенціал сформувалися історично, в контексті філософії та науки про метод як шлях пізнання й розуміння явищ об’єктивного світу. Методологія сучасного правознавства є складним соціокультурним феноменом, у якому яскраво відображено специфіку гносеологічного дискурсу правового життя, його компонентів і рівнів. Запропоновано методологією дослідження правової реформи вважати концептуальний виклад ідеї, мети, вектора, змісту і складових методологічного інструментарію, що забезпечує отримання релевантної, об’єктивної та систематизованої інформації про основні властивості правової реформи. Доведено, що необхідний для комплексного вивчення природи правової реформи гносеологічний арсенал має різний характер і є багаторівневою, мозаїчною та інтегративною системою адаптованих методологічних знань. Для забезпечення достовірності й обґрунтованості результатів опрацювання сутності правової реформи виокремлено світоглядні, філософські, наукознавчі, соціологічні та теоретичні засади; принципи наукового пізнання; методологічні (концептуальні, наукознавчі) підходи; загальні методи мислення, філософські, загальнонаукові, конкретно-наукові (приватнонаукові) методи. До основних методологічних підходів дослідження правової реформи належать: аксіологічний, антропологічний, герменевтичний, діяльнісний, компаративний, системний, феноменологічний та ін. Акцентовано, що слід розмежовувати методологічний (концептуальний, наукознавчий) підхід дослідження правової реформи як складову методології її осмислення та дослідницький (науковий) підхід до розуміння правової реформи як компонента теорії правової реформи. Такий підхід до опису архітектури методології наукового дослідження правової реформи не заперечує доречність, можливість і необхідність інших варіантів її структури, а, навпаки, передбачає їх збагачення та взаємодоповнення, цілісність сприйняття, оскільки побудова різноманітних класифікацій або виокремлення відмінних складових методології конкретної наукової розвідки не є самоціллю. Вони зумовлені потребою встановлення взаємозв’язків між її компонентами, рівнями, що є необхідним для правильного вибору арсеналу методологічних засобів (принципів, підходів, методів) загальнотеоретичного дослідження відповідно до внутрішньої закономірності правової реформи й особливостей наукового знання з цієї проблематики.
Ключові слова: методологія; методологія юридичної науки; методологічний підхід; реформа; суспільна реформа; правова реформа; теорія правової реформи.
Завантаження
Посилання
Balynska, O.M., & Yashchenko, V.A. (2018). Methodology of modern jurisprudence. O.M. Balynska (Eds.). Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.
Berestova, I.E., Verenkiotova, O.V., Serbina, N.O., & Seminoh, S.V. (2021). Public interest in private law relations of transition democracies: a modern view from the standpoint of a systemic approach. International Journal of Criminology and Sociology, 10, 430-439. DOI: 10.6000/1929-4409.2021.10.51
Bidziura, I.P. (2004). Philosophy of system reforms in Ukraine at the turn of the century. Kyiv: Educational Book.
Bobrovnyk, S.V. (2011). Compromise and conflict in law: an anthropological and communicative approach to analysis. Kyiv: Yuryd. dumka.
Falkovskyi, A.O. (2008). Value approach in legal research. Current Problems of State and Law, 42, 253-257.
Harasymiv, T.Z. (2023). Methodology of legal research. Lviv: Rastr-7.
Husariev, S. (2011). Active approach is in the structure of methodology of modern jurisprudence. Law of Ukraine, 8, 160-166.
Husariev, S.D. (2005). Legal activity: methodological and theoretical aspects. Kyiv: Znannia.
Husariev, S.D., & Tykhomyrov, O.D. (2010). Legal deontology (fundamentals of legal activity) (4th ed.). Kyiv: Znannia.
Jonathan, H. (1998). Comparative law, law reform and legal theory. Oxford Journal of Legal Studies, 9(1), 101-115. DOI: 10.1093/ojls/9.1.101
Kelman, M.S. (2013). Methodology of modern jurisprudence: formation and main directions of development. Doctoral thesis. Lviv.
Kelman, M.S. (2011). Legal science: problems of methodology. Ternopil: Terno-graf.
Kelman, M.S., Kotukha, O.S., & Koval, I.M. (2017). Methodology as a form of thinking and a component of researcher culture. M.S. Kelman (Eds.). Lviv: Raster-7.
Khridochkin, A.V., & Makushev, P.V. (2017). Methodology of modern jurisprudence. Dnipro: Gelvetika.
Kostytskyi, M.V. (2022). The need to use a integrated methodology in modern legal science. Philosophical and Methodological Problems of Law, 1(23), 7-12. DOI: 10.33270/01222302.7
Koziubra, M. (2014). Methodology of legal scholarship and methodology of law: correlation between concepts and their features. Law of Ukraine, 1, 22-32.
Koziubra, M.І. (2018). Jurisprudence, science, methodology: evolution of approaches to their interconnection. NaUKMA Research Papers. Series "Law", 1, 3-8.
Kozlovskyi, A.A. (1999). Law as knowledge: introduction to the epistemology of law. Chernivtsi: Ruta.
Kryvytskyi, Y.V. (2025). Methodology of law reform research: an attempt to describe the epistemological mosaic. Uzhhorod National University Herald. Series "Law", 90(1), 85-93. DOI: 10.24144/2307-3322.2025.90.1.12
Kryzhanovskyi, A. (2021). Legal reforms and legal order in Ukraine: will the potential for synergy be exploited? Scientific Bulletin of the International Humanities University. Series: Jurisprudence, 49, 4-7. DOI: 10.32841/2307-1745.2021.49.1
Leci, V. (2022). Natural law as an axiological aspiration and ethical refiner of law. Access to Justice in Eastern Europe, 4(16), 55-67. DOI: 10.33327/AJEE-18-5.4-a000441
Lemak, V.V. (2002). State and legal reform in Czechoslovakia in the context of post-socialist modernisation and the division of the federation. Uzhhorod: Lira.
Mousourakis, G. (2013). Legal transplants and legal development: a jurisprudential and comparative law approach. Acta Juridica Hungarica, 54(3), 219-236. DOI: 10.1556/ajur.54.2013.3.2
Nadolishnii, P.I. (1998). Ethno-national factor of administrative reform in Ukraine: problems of theory, methodology, practice. Kyiv: UADU.
Oborotov, Y.M., & Horobets, K.V. (2017). Methodology of legal knowledge. In Great Ukrainian legal encyclopedia (Vol. 2). Kharkiv: Pravo.
Onishchenko, N.M. (Eds.). (2020). Law and progress: demands of civil society. Kyiv: Nauk. dumka.
Petrova, L.V. (1998). Fundamental problems of legal methodology: philosophical and legal discourse. Kharkiv: Pravo.
Serdiuk, І.A. (2018). Interpretation of the notion of a methodological approach in modern legal science. Scientific Bulletin of Dnipro State University of Internal Affairs, 4, 52-58.
Shevchenko, A.E., Kudin, S.V., Nikolenko, M.B., Malyshev, B.V., & Kunenko, I.S. (2023). Axiological determinants of cognition of law. International Journal for the Semiotics of Law, 36, 579-598. DOI: 10.1007/s11196-022-09960-z
Tsvik, M.V., & Petryshyn, O.V. (Eds.). (2008). Legal system of Ukraine: history, state and development prospects. (Vol. 1). Kharkiv: Pravo.
Tykhomyrov, A.D. (2005). Legal comparativism: philosophical, theoretical and methodological problems. Kyiv: Znannia.
Tykhomyrov, O., & Husariev, S. (2013). Methodology of comparative studies in Ukraine: philosophical and legal aspect. Law of Ukraine, 9, 117-137.
Udovyka, L.H. (2011). Transformation of the legal system in the context of globalization: anthropological dimension. Kharkiv: Pravo.
Varga, C. (2022). Hermeneutics of the law. Public Governance, Administration and Finances Law Review, 7(1), 77-90. DOI: 10.53116/pgaflr.2022.1.6
Vyshnovetska, S.V. (2014). Methodology of labor law science. Kyiv: Nika-Center.
Yolon, P. (2002). Methodology. Philosophical encyclopedic dictionary (p. 374). V.I. Shynkaruk (et al.). (Eds.). Kyiv: Abrys.
Yushchyk, O.I. (1997). Law reform: general concept, problems of implementation in Ukraine. Kyiv: Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine.
Zamorska, L. (2016). System approach in constitutional law: general-theoretical content. Law of Ukraine, 6, 107-113.
Переглядів анотації: 0 Завантажень PDF: 0
Авторське право (c) 2025 Філософські та методологічні проблеми права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
