Інтелектуальна основа розсуду суб’єктів правозастосування (питання ролі когнітивних здібностей під час ухвалення дискреційних рішень)
Анотація
Анотація. Дослідження присвячено інтелектуальній основі розсуду в психологічному аспекті та аналізу ролі когнітивних здібностей суб’єктів правозастосування під час здійснення ними дискреційних повноважень (ухвалення процесуальних рішень). Це зумовлено передусім тим, що в процесі вивчення доступних за темою напрацювань, хоч і було встановлено значний діапазон наукових робіт на предмет ролі когнітивних навичок у пізнавальних процедурах, однак досліджень на тему інтелектуальних основ розсуду суб’єктів правозастосування не виявлено взагалі. Водночас зазначене питання є актуальним, позаяк, з одного боку, – наразі немає одностайності щодо необхідності такого інструменту правозастосування, як дискреційні повноваження в призмі ризику перетворення розсуду на процесуальне свавілля, з іншого, – ще не повністю визначено, що є основою таких розсудових процедур. За допомогою системного підходу та структурно-функціонального методу встановлено, що головними засадами під час здійснення дискреційних повноважень мають бути когнітивні здібності суб’єкта правозастосування, оскільки рішення на основі розсуду мають бути передусім розумними та виваженими. У результаті проведеного дослідження сформовано висновок, що інтелектуальна складова розсуду суб’єктів правозастосування зумовлює насамперед ефективне застосування методології вироблення процесуальних рішень, заснованих на результатах ретельного аналізу фактичних матеріалів розглядуваної справи, тобто на основі інтелектуальної роботи над справою. Посилену увагу спрямовано на дослідження специфіки юридичної аргументації та значущості логічних основ її побудови в процесі здійснення дискреційних процедур. У статті також наведено низку когнітивних ілюзій, які можуть перешкодити ухваленню об’єктивного дискреційного рішення, пропонуючи водночас способи унеможливлення негативних проявів цих ілюзій. Окреслене дослідження є доволі оригінальним, оскільки розсуд суб’єктів правозастосування донині в такий спосіб не було вивчено. Стаття має й вагому практичну значущість, адже неможливо усвідомити будь-який предмет або явище без його пізнання на рівні психологічних основ мислення суб’єктів прийняття зазначених рішень.
Ключові слова: розсуд; дискреція; суб’єкти правозастосування; інтелектуальна сфера розсуду; когнітивні чинники.
Завантаження
Посилання
Alchourron, C.E. (2012). On law and logic. The logic of legal requirements: Essays on defeasibility (39-52). Oxford: Oxford University Press.
Barak, A. (2022). Judicial discretion. Kyiv: TsUL.
Bernaziuk, Ya. (2019). The concept and criteria of the motivation of a judicial decision as one of the guarantees of compliance by courts with the principle of the rule of law. Judicial power of Ukraine. Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/zmi/635136/
Blank, H., & Nestler, S. (2008). How many hindsight biases are there? Cognition, 106(3), 1408-1440. DOI: 10.1016/j.cognition.2007.07.007
Bourgeois-Gironde, S., & Giraud, R. (2009). Framing effects as violations of extensionality. Theory and Decision, 67(4), 385-404. DOI: 10.1007/s11238-009-9133-7
Druckman, J. (2001). Using credible advice to overcome framing effects. Journal of Law, Economics, and Organization, 17, 62-82. DOI: 10.1093/jleo/17.1.62
Hvozdik, O.I. (2023). Logic of defense in criminal proceedings. Philosophical and methodological problems of law, 2(26), 7-17. DOI: 10.33270/02232602.7
Hvozdik, O.I., & Starenkyi, O.S. (2022). The logic of forming an evidentiary base in criminal proceedings. Philosophical and methodological problems of law, 2(24), 56-63. DOI: 10.33270/02222402.56
Kozytska, I., & Kovalko, N. (2021). Cognitive illusions of judicial proceedings. Yurydychna Gazeta online. Legal newspaper online, 20(750). Retrieved from https://yur-gazeta.com/publications/practice /inshe/kognitivni-ilyuziyi-sudochinstva.html
Petiak, O.V., Rudenok, A.I., & Ovod, Yu.V. (2021). Psychological features of judicial cognition. Habitus, 22, 162-166. DOI: 10.32843/2663-5208.2021.22.27
Shpenov, D.Yu. (2017). Ways to improve the level of qualification and competence of judges in Ukraine. Law Forum, 1, 205-211. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2017_1_35
Skoreiko, V.V. (2023). Cognitive assessment of evidence by the court (on the example of the influence of inadmissible evidence on the formation of judges' internal convictions). Scientific notes. Series "Law", 14. 198-203. DOI: 10.36550/2522-9230-2023-14-198-203
Sobko, H.M. (2019). Competition of criminal law norms in the qualification of mercenary encroachments on property with the use of violence. Scientific notes of the V.I. Vernadsky Tavrichesky National University. Series "Legal Sciences", 30(6), 144-148. DOI: 10.32838/2707-0581/2019.6/27
Us, O.V. (2019). Qualification of a crime in the competition of special criminal law norms. Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. Series "Law", 2(56), 79-83. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2019_56%282%29__18
Vandzhurak, R. (2023). Internal conviction of law enforcement subjects: a philosophical and legal analysis of the problem and the ancient Greek way of solving it. Philosophical and methodological problems of law, 2(26), 110-118. DOI: 10.33270/02232602.110
Vandzhurak, R. (2023). The influence of ancient Greek philosophy of law on modern Ukrainian jurisprudence. Kyiv: Vistka.
Voloshyna, V.K. (2013). The principle of free assessment of evidence and its role in proving. Current problems of state and law, 70, 331-336. Retrieved from http://www.apdp.in.ua/v69/51.pdf
Yasynok, M. (2017). The formation of psychology as a science and its influence on the formation of procedural legislation: a historical and legal aspect. Private and Public Law, 2, 7-12. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/prpulaw_2017_2_4
Yasynok, M.M. (2017). Psychology of the judicial process: psychological and legal aspects. Kyiv: Alerta.
Yushkevych, O.H. (2016) Requirements for a judge in Ukraine. Administrative law and process, 1(15), 157-164. Retrieved from http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/host/viking/db/ftp/univ/apip/apip_2016_15.pdf
##article.numberofviews## 0 ##article.numberofdownloads## 0
Авторське право (c) 2025 Філософські та методологічні проблеми права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
